?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если в наше нелегкое и смутное время кому-то еще интересно поговорить о детективах... Так вот, хочу привести пример идеального, на мой взгляд, детектива, который не так давно с  удовольствием перечитала.
Детективы разные бывают. В некоторых загадка состоит в том, как было совершено убийство - "запертая комната", или нетривиальное орудие  - змея там или растаявшая после удара в сонную артерию сосулька, бьющая током телефонная трубка или редкостный яд... А я сейчас всего лишь о классическом "whodunit" - убита в собственной спальне ударом по голове старая женщина, имеется шесть человек, каждого из которых в принципе можно заподозрить, хотя все они вроде вполне неплохие люди - но мы-то знаем, как может быть обманчива внешность... Ох, сколько  таких романчиков и повестушек написано! Горы, монбланы, эвересты - одни похуже, другие получше. А вот этот, про который я пишу, - идеальный.
Кто автор? - кто же еще: она, конечно,  любимая, прекрасная и бессмертная леди Мэллоуэн.
Итак...
В одной из первых глав кто-то неназванный (а известная благодетельная особенность английской грамматики не позволяет нам определить пол этого персонажа) на бумаге составляет план убийства. Нам никакие детали этого плана не сообщаются, кто будущая жертва мы не знаем, мотивы тоже неизвестны - просто говорится, что план этот подробный, продуманный, с вариантами на случай непредвиденных обстоятельств, учитывающий все возможные случайности... Время написания - февраль, убийство запланировано на сентябрь. Полностью все записав и перечитав, человек рвет бумагу, на которой писал,  и сжигает обрывки.
И вот наступил сентябрь. Дом пожилой состоятельной дамы в сельской местности. Она больна, прикована к постели. С ней живет компаньонка, старая дева лет под сорок. Несколько человек гостят в доме, еще два-три остановились в ближней гостинице.
Гости:
А.  Молодой джентльмен, красив собою, весел и обаятелен, спортсмен, светский человек. Родственник и воспитанник хозяйки дома и ее покойного мужа, по всей видимости горячо к старой даме привязанный. Правда, после ее кончины он должен унаследовать немалую сумму, но вряд ли это для него важно, он и так богат. Приехал со своей второй женой как раз в то время, когда в доме гостит его бывшая супруга, которую, как нам в первых же главах сообщается, он с год назад упросил дать ему развод, увлекшись встреченной яркой красавицей. Ему почему-то хочется, чтобы женщины познакомились и подружились.
Б. Жена предыдущего (новая). Действительно, яркая красавица, способная кому угодно вскружить голову. Однако не производит впечатления особенно умной или доброй и  чуткой - довольно, кажется, поверхностное существо. Способна поскандалить.  Очень не хотела встречаться со своей предшественницей, муж еле  уговорил ее приехать. Она полагает (и не стесняется говорить об этом вслух), что тоже получит деньги после смерти хозяйки. (Но тут она ошибается. По завещанию покойного хозяина дома, его вдова получила только пожизненное пользование процентами с капитала, а после ее смерти деньги действительно должны быть разделены  между спортсменом и его женой - но так как завещание писалось, когда молодой человек состоял в первом браке, его первая жена деньги и получит).
В. Бывшая жена спортсмена. Полная противоположность новой жене - неяркая, хотя тоже по-своему интересна и хороша, негромкая, неразговорчивая. Вид благородный, манеры безупречны. Глубокая и несколько загадочная натура. Меланхолична (как предполагается, ее печалит крушение брака - возможно, она еще любит бывшего мужа?). Против встречи с новой женой, кажется, не возражала.
Остановились в гостинице:
Г. Приятель дамы Б. - и был таковым еще до ее замужества. Между ними легкий флирт (а мб и роман? - полной уверенности нет). Чуть-чуть, кажется, не вполне джентльмен, что-то в нем мерещится малость вульгарненькое, как бы не жиголо, но в общем тоже светский человек, в приличные дома вхож - вот и в этом доме бывает.
Д. Давний знакомый семьи, недавно вернувшийся из колоний, где жил несколько лет. (Как можно предположить по некоторым деталям, он поспешил вернуться в Англию, узнав о разводе В., к которой давно неравнодушен).
Ну, конечно, надо бы сказать несколько слов и про старую деву-компаньонку Е., но она настолько уж явно хороший человек, что ни на минуту не заподозрить ее даже у меня совести хватило, при всем моем цинизме. А под конец у нее, похоже, даже и личная жизнь сложится, оч. хорошо, порадуемся.
Есть еще одно действующее лицо, которое к преступлению явно не имеет отношения, но сыграет важную роль в развязке. О нем умолчу.
Ни мисс Марпл, ни Пуаро здесь нет, расследование ведет полиция.
Далее описываю свои ощущения и догадки по мере продвижения по тексту.
Естественно, первым подозреваемым у меня являлся А. Во-первых, слишком уж он во всех отношениях распрекрасен - красавец, комсомолец, спортсмен, счастлив в браке, богат к тому же, мотивов явных для убийства не имеет. Таких-то вот хитрые авторы детективов и делают преступниками, таких-то опытные читатели, вроде меня, и подозревают. Ну а во-вторых - еще все тихо, старушка еще  жива, а уже некоторые как бы невзначай сообщаемые детали, факты, некоторые как бы случайные фразы, которых невнимательный читатель и не заметит (а мб они действительно случайны?) бросают, бросают на красавчика некоторую тень. Так идет некоторое время, я тихонько горжусь своей проницательностью.
И вдруг - полный крах моей версии! Старушке размозжили голову в ее собственной спальне, идет следствие, и полицейские, поковырявшись некоторое время, находят бейсбольную биту, всю в старушкиной крови и волосах, с отпечатками пальцев этого красавца! Порывшись в доме и вокруг него еще немного, обнаруживают костюм, в котором А. был в роковой вечер, - со следами крови! Его сурово допрашивают и вот-вот арестуют. Все так просто? А ведь до конца-то книги еще довольно увесистое количество страниц! Не может быть! - восклицает мой внутренний "опытный читатель". Автор-то все же Агата, а не Вася Пупкин, не может быть все так просто! Красавец, значит, не виноват, это подстава. Кто же тогда, кто? Кто мог убить добрую старую женщину, при этом настолько ненавидя доброго малого А., чтобы подделать улики и свалить на него вину? (А ведь действие романа происходит в суровое время - тогда в Англии убийц вешали). И действительно - тут же, как по заказу, обнаруживается вполне реальный факт, полностью обеляющий А. Алиби у него! Полицейские несколько обескуражены, но делать нечего, продолжают копать дальше.
Ну-с, и я читаю дальше и какое-то время ставлю на Б. и Г. (по отдельности или в сговоре). Мотив возможен - избавиться от мужа (ведь не исключено, что он постыл, вышла она за него по расчету, захотела вернуть свободу да и денежки получить).
Вполне возможное решение, но не идеальное, раз до конца книги еще не очень близко, а читатель (я) эту несложную версию уже выстроил. Опять же, Агата  это, а не вышеупомянутый г-н Пупкин. Для среднего детективщика сошло бы, для великой женщины - неудача.
Ладно, читаю дальше, и книга начинает мне нравиться все меньше. Почему? - а потому что новые мелкие и малозаметные для читателя-лопуха детали, и случайно и невзначай брошенные фразы, и новые, неизвестные ранее мелкие фактики, а поближе к концу и вполне наконец увесисто-реальные улики явственно указывают на В. И я начинаю думать, что роман, видимо, все же неудачный. Во-первых потому, что я не хочу, чтобы В. оказалась убийцей! Она мне нравится, я к ней привязалась. Она, собственно, почти единственный персонаж, не считая второстепенных, который мне нравится и вызывает человеческую симпатию. Это во-первых. А во-вторых, мотив уж слишком очевидный:  из мести подставить бросившего ее мужа, подделав улики, да и наследство положенное получить - как-то это для нашей королевы детектива плосковато. Нет, думаю я,  не шедевр этот роман. И даже если все же окажется, что тут еще одна подстава и виноваты все же Б. и\или Г. - все равно не шедевр: люди малоприятные, мотив ясен, в голову возможность их виновности приходила - средненько получается, не Агатин уровень.
И даже если окажется, что все это по непонятным пока причинам подстроил мало действующий, никому особенно не интересный, мелькающий на обочине повествования Д. - тоже не шедевр, потому что нечестно делать убийцей мало действующего, второстепенного  персонажа. Опять не Агатин уровень.
А чтобы убийцей оказалась В. я, повторяю, категорически не желаю! На тех всех плевать, а чтобы она оказалась виноватой - не хочу!  И улик никаких против нее знать не хочу! Понятно вам?! Я читатель, автор обязан уважать мои чувства!
Ну и все. В последней главе, как положено - развязка. Все правильно! Великая Агата остается любимой и прекрасной, книга отличная, детектив идеальный, злодейство будет наказано, а у хороших людей все будет хорошо. (И да, на всякий случай: компаньонка действительно хорошая и ни в чем не повинна).
Towards Zero by Agatha Christie

Comments

( 39 comments — Leave a comment )
gignomai
Sep. 10th, 2018 01:08 pm (UTC)
Ох, хорошо как рассказали, АА! Прямо хоть все брось и кидайся читать.
И про Вас новое узнал - про цинизм :)
akula_dolly
Sep. 10th, 2018 01:18 pm (UTC)
Читателю детективов без цинизма никак невозможно, обманут и облапошат. А по жизни - ну так, чуть-чуть, небольшая доля здорового цинизма тоже не помешает. Временами, хотя бы. А то ведь и на улицу не выйди :)
(no subject) - gignomai - Sep. 10th, 2018 01:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akula_dolly - Sep. 10th, 2018 01:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gignomai - Sep. 10th, 2018 01:52 pm (UTC) - Expand
quichenotte
Sep. 10th, 2018 01:12 pm (UTC)
А есть ли в этом романе подмена с переодеваниями? Убийца Д? Вернее, тот, кто себя за него выдает?

Edited at 2018-09-10 01:14 pm (UTC)
akula_dolly
Sep. 10th, 2018 01:21 pm (UTC)
нет, никаких переодеваний, все они - те, за кого себя выдают. Хотя я твой вопрос понимаю - действительно, когда на родину возвращается тот, кто долгие годы жил очень далеко - всегда возможно, что это кто-то другой под личиной старого знакомого. Но здесь этого нет. Но вопрос был хороший.
(no subject) - quichenotte - Sep. 10th, 2018 01:41 pm (UTC) - Expand
plynius_secund
Sep. 10th, 2018 01:44 pm (UTC)
А я вот была бы, пожалуй, разочарована, что компаньонка ни при чём. Или она не старушка? Во всём кино только в английских детективах, особенно у этой леди, старушки всегда играют полноценную, не чисто служебную, роль – разнообразны, бодры, интересны.

Как страшно жить в английской деревушке,
убийцы все – и дети и старушки (с)
akula_dolly
Sep. 10th, 2018 01:52 pm (UTC)
Если бы виновной оказалась компаньонка, роман следовало бы признать неудачным хотя бы с точки зрения его композиции: слишком много внимания и места уделено остальным и слишком мало ей.
tal_gilas
Sep. 10th, 2018 01:52 pm (UTC)
Неужели все-таки А. виноват?
akula_dolly
Sep. 10th, 2018 01:57 pm (UTC)
И сам на себя улики подделал? Копы-то под конец доказали, что старушка вовсе не этой битой с кровью и его отпечатками была ударена, нашли с трудом настоящее орудие.
(no subject) - tal_gilas - Sep. 10th, 2018 01:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akula_dolly - Sep. 10th, 2018 02:03 pm (UTC) - Expand
irin_v
Sep. 10th, 2018 08:55 pm (UTC)
Мы с френдессой малость увлеклись Фред Варгас и Джоном Вердоном. Хорошо пишут.
akula_dolly
Sep. 11th, 2018 06:08 am (UTC)
спасибо, погляжу.
saninartem
Sep. 11th, 2018 04:32 am (UTC)
А ведь я это читал в детстве и юношестве, даже и неоднократно. И (почти) единственное, что из Вашего рассказа вспомнилось - что первую жену звали Одри.
Странная штука - память.
akula_dolly
Sep. 11th, 2018 06:11 am (UTC)
Именно. Я ведь тоже сейчас читала как в первый раз, ничего не помнила. Ну, правда, и лет прошло немало, я массированно ее читала в молодые годы, а оно ...ох, давненько было.
sadovnica
Sep. 11th, 2018 04:27 pm (UTC)
Повторю за Гигномаем - хорошо рассказали! Я детективы могу перечитывать время от времени абсолютно на новенького, никаких имён не помню вовсе, могу вспомнить что-нибудь вроде интересной значимой детали ландшафта или ситуации, в которой кто-то не мог чего-либо видеть потому, что действие происходило у него за спиной и тому подобные вещи :) По ним и понимаю, что уже читала это раньше. Агату Кристи люблю :) Одолела пару книжек на английском, а сейчас забросила это дело - не успеваю. Вот сдам экзамен, вернусь к этому удовольствию.
akula_dolly
Sep. 11th, 2018 04:38 pm (UTC)
Удачи Вам, Илзе, на экзамене!
Поделюсь опытом: я вот в далекой юности, на экзамены на матмехе идучи, никогда шпаргалок не писала - неудобно, в рукавах их прятать, потом, воровато оглядываясь, сдирать, с трудом разбирая мелкие буквы... Я неторопливо писала заранее дома ответы на наиболее тяжелые вопросы, на листах формата А4, а на экзамене просто доставала их из портфеля, дописывала для вида что-нибудь и с ними шла отвечать. Заслуженные пятерки незамедлительно появлялись в зачетке. Чего и всем желаю.






(no subject) - sadovnica - Sep. 11th, 2018 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akula_dolly - Sep. 11th, 2018 05:32 pm (UTC) - Expand
quichenotte
Sep. 12th, 2018 02:45 pm (UTC)
Наконец-то добралась до этой записи. Я думаю, Вам будет интересно (надеюсь, что у вас видно эти передачи). Говорят, что Елизавета Вторая с удовольствием их смотрит. Но торопитесь: передача про Кристи через три дня доступна не будет.

https://www.france.tv/france-2/secrets-d-histoire/?gclid=CjwKCAjw8uLcBRACEiwAaL6MSQoAlRFz9DCw6C2xi5b190O4HIKPbpNO5XOrgXs8dg8Z2K7Zh2aCrxoCuXYQAvD_BwE#xtor=SEC-42-GOO-[F2-Secrets_dhistoire-Title-Exact]-[Emission]-S-[secret%20d'histoire]

Edited at 2018-09-12 02:51 pm (UTC)
akula_dolly
Sep. 12th, 2018 03:12 pm (UTC)
Спасибо, но hélas - "Pour des raisons de droits concédés à France Télévisions, cette vidéo n'est pas disponible depuis votre position géographique".
(no subject) - quichenotte - Sep. 12th, 2018 04:45 pm (UTC) - Expand
loki_0
Sep. 13th, 2018 09:01 pm (UTC)
Тоже давно читал и не помню деталей - но потому и не могу гарантировать, что предположения порождены именно Вашим ёмким описанием расстановки, а не остаточными воспоминаниями.
Кажется, всё же, что дела у А. не так хороши, новая женитьба ему нужна как возможный способ поправить состояние; он и убил, сфабриковав ложные подозрения и счастливое избавление через алиби, с последующим обвинением прежней жены, как конкурентки в правах на наследство. Одно введение в сюжет онегинского типажа уже делает его главным подозреваемым и виновным.
Но это действительно увлекательнейший роман сам по себе: диалог сюжетной линии с читательскими ожиданиями.
akula_dolly
Sep. 14th, 2018 01:15 am (UTC)
Нельзя сказать, что Ваше предположение полностью расходится с истинной ситуацией :)), но дело тоньше и мотив не так прост. Нет, дело не в деньгах.
(no subject) - loki_0 - Sep. 14th, 2018 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akula_dolly - Sep. 14th, 2018 06:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - loki_0 - Sep. 14th, 2018 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akula_dolly - Sep. 14th, 2018 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - loki_0 - Sep. 14th, 2018 07:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akula_dolly - Sep. 14th, 2018 08:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - niktoinikak - Sep. 15th, 2018 04:03 pm (UTC) - Expand
lilac2012
Sep. 15th, 2018 12:12 pm (UTC)
Только что прочитала рекомендованный вами детектив и пришла поблагодарить. С нетерпением жду следующей рекомендации. Сама же могу посоветовать детективы Жапризо, особенно "Ловушку для Золушки". Хотя подозреваю, что вы это читали.
akula_dolly
Sep. 15th, 2018 01:03 pm (UTC)
Жапризо читала, да - "Ловушку", как сейчас помню, в каком-то центральном журнале, чуть ли не в Знамени, в далекие годы. Ловушка хороша, Дама с ружьем тоже понравилась, а вот "Любимец женщин" не понравился совсем - для меня это лишнее доказательство того, сколь губительны попытки сочетания жанра с мейнстримом.
Насчет рекомендаций - вот мне многоув. irin_v Джона Вердона и Ф. Варгас рекомендует (оба на флибусте есть) - погляжу, отпишусь потом.
(no subject) - lilac2012 - Sep. 15th, 2018 01:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akula_dolly - Sep. 15th, 2018 01:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lilac2012 - Sep. 15th, 2018 01:51 pm (UTC) - Expand
( 39 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner